您当前所在位置:

智斗欠款狂徒,维护当事人权益!

时间:2021-01-20 14:37来源:中畅律师浏览:0

案情小叙

2013年9月20日,崔某通过微博认识何某,2016年11月1日,双方口头达成合作协议,何某提供销售渠道,崔某提供进货渠道,销售所得利润按照崔四何六进行分红。

自2016年12月9日崔某将货物移交给何某之后,何某陆续售出部分货物,然而两人之间却因为种种事情,逐渐产生了矛盾,何某便将货物扣押,并拒绝向崔某支付货款以及已经销售的货物分红,共计380354元。

崔某多次催债无果,无奈之下,只好一纸诉状将何某告上法庭。崔某诉求如下:

1.判令何某向崔某支付剩余货款302660元,以及货物出售所得分红77694元,共计人民币380354元;

2.判令何某向崔某支付上诉款项自起诉之日起计算至实际履行完毕止期间按照中国人民银行公布的同期同类货款基准利率计算的利息;

3.依法判令本案全部诉讼费由何某承担。

何某在法庭之上辩称双方系合作销售关系,合作模式是由崔某从淘宝上找到面临倒闭的商家,以低于市场价的价格购买后,由何某通过自媒体寻找买家,买家订货之后再由崔某或何某发货,所获款项扣除成本之后的利润,按照比例分成。并否认崔某曾向何某移交价值302660元的货物,且双方所获利润分成均以按照约定支付完毕。

本案焦点

1、崔某与何某的合作关系到底是什么关系?

2、崔某是否将价值302660元的货物支付给何某?

法院查实如下

1、双方确实存在业务合作关系,崔某进货后送至何某仓库,货物由何某销售之后进行业利润分成,双方构成委托销售的法律关系。

2、2017年,何某曾因崔某借款未归还提起诉讼,然而崔某借款,何某却存在“扣货”行为,经法院审理判决后,何某却依然既不退换崔某货物,亦不进行结算,并从何某本人张贴的微博聊天记录来看,何某企图利用司法途径耗费周期长、成本高、程序复杂的特点来达到拖延的目的,无论何某的动机是为了惩罚此前崔某延迟归还欠款还是恶意拖延支付分成或占用货物,何某的行为都违反了诚实信用原则。

3.何某消极诉讼,既不提供证据,也不承认占有崔某的货物,甚至否认本案所涉微博系其所有。基于何某上述不诚信的行为,本院采信崔某的主张。

4.崔某主张的代销分成问题,从何某张贴的微博内容来看,双方除了价值26万元货物之外,还有此前销售的部分货物的利润未进行分成。由于崔某提供的证据只能证明存在未分配利润的分成,无法证明具体金额,也未提供详细的货品清单及价格,而被告恶意拖延,消极应诉不予对账。本院根据原告主张以及双方举证情况,酌情认定为何某应支付崔某利润分成5万元

法院判决如下

一、被告何某于本判决生效之日五日内,赔偿原告崔某货物损失及利润分成,共计人民币31万元,并支付利息,利息从2018年8月14日期,以未支付的金额为本金,按照中国人民银行同期人民币货款基准利率计算至全部款项付清时止;

二、驳回原告其他诉讼请求;

三、案件受理费7666元,由被告负担6200元,原告负担1466元。

智斗欠款狂徒,维护当事人权益!

智斗欠款狂徒,维护当事人权益!

智斗欠款狂徒,维护当事人权益!

相关案例